Hornillo inox que funciona con madera (wood gas stove) casero

Hace tiempo que estaba estudiando los hornillos que funcionan con palitos. Me he quedado un par de veces sin gas, y es una putada.
Este es el mecanismo: Al quemarse la madera produce gas que se recircula y sale por unos agujeritos directamente en la llama, maximizando la energía calorífica.



Este es el que me gusta, pero es muy caro. 70 dolares en rebajas, precio normal unos 100...



Así que pensando pensando, y tras ver algunos tutoriales de como hacerlo con latas de conserva(personalmente no me gusta el material de las latas), se me ocurrió que la estructura es la de un termo. Un recipiente de inox de doble pared. 
Así que manos a la obra. Primero comprar el termo en la ferretería: 0.4l por 9.80 euros


 
Y comenzar con los agujeros (no tengo radial...)



tenia 3 capas en el culo...



Luego arreglar la salida de los jets. Por aquí sale el gas que emite la madera y se quema. Probé con el taladro, pero la lima lo mejor...



así quedo visto desde arriba. los agujerillos de los jets un poco irregulares....



Aqui con la nueva olla inox de 1,8lt (en ferrehogar menos de 6 euros)



Esto es lo que pesa... con la olla 500 gr justos, con mi antigua olla de 1lt 450gr.



Todo preparado... Para hervir un litro de agua solo usaré estos palitos. Luego para cocinar hay que poner algunos más.



fuegoo



Aquí los famosos jets





y comienza a hervir...





Luego le hice unos agujeros en la tela metálica para alimentarlo sobre la marcha.

No es difícil. Como veis solo es hacerle agujeros a un termo.
El chisme es muy eficiente, y los palitos no se terminan nunca. Eso si se ensucia mucho el cazo de hollín. Pero con un trocito de estropajo acerado sale rápido.
Todo por 15 euros(hornillo + olla). No está mal. 
Además de ser ligero y abultar poco, no tiene piezas móviles ni que se puedan perder, y no creo que se deteriore fácilmente.

Siempre recordad que está prohibido hacer fuego en el monte. Utilizar siempre en sitios autorizados para ello y con precaución. No usar dentro de la tienda de campaña ya que produce brasas, llamas y gases.
Por lo demás es interesante para usar en refugios de montaña habilitados(con chimenea), como hornillo auxiliar o de emergencia o donde os parezca...

Espero que os guste.

Saludoss

Jo que sencillo es y que chorro de lumbre suelta.

Yo uso bastante ese tipo de hornillos y van muy bien. Los míos son de latas, pero me gusta mucho más el tuyo y tiene un tamaño muy razonable. El que el fondo del cazo se quede negro puede hasta mejorar el rendimiento del hornillo, así que no es una gran pega. Si la combustión fuese más eficiente mancharía menos, pero un cazo negro funciona mejor.

Por cierto, creo que ese esquema está mal. Lo que sale por los "jets" es aire caliente que se mezcla con el gas que sale de la madera (que sube desde la misma) y completa la combustión. El gas que sale de la madera no va hacia abajo para mezclarse con el aire que sube por la doble pared. Hay gasificadores que arrastran el gas hacia abajo, pero para eso se necesita alimentar la combustión con aire desde arriba (como en las rocket de Aurelioape, donde el tiro de la chimenea funciona fuerza la alimentación desde arriba). Para que el gas en este hornillo fuese hacia abajo, tendría que moverse en contra del tiro. A mi entender el funcionamiento de este hornillo se basa en el tiro que se produce dentro de la doble pared, aportando oxigeno extra para quemar el gas producido más abajo. La llama se produce ahí, porque es donde se tiene oxígeno suficiente. Pero el gas de la madera viene por el centro.

En un viaje largo que hice este verano, donde esperábamos tener poco combustible, me lleve uno comercial:

http://www.biolitestove.com/campstove/camp-overview/features/

Es increíble la escasa cantidad de de combustible necesaria.

Vaya Amedio, tiene sentido lo que dices.
Entonces estos esquemas no serian correctos.



Este en cambio si.



Pero bueno, poco importa si el gas sube o baja, lo importante es que se quema.. jejej   
Por cierto, ese que usas es más chulo, produce energia a partir de los palitos, ¿que tal es? ¿da para cargar el movil realmente?
Gracias por el aporte. 

Saludos

En el penúltimo esquema parece que la entrada de aire a la zona donde se inicia la combustión es distinta de la de salida de gas. Podría ser que si se mezclase, pero en ese caso entiendo que la combustión se produciría ahí abajo. No lo sé.

La única importancia que tiene esto, es que la pared de doble cámara no necesita estar conectada directamente con la zona de inicio de la combustión. Podría tener entradas separadas si fuese conveniente, que no es el caso en este diseño.

El de Biolite va muy bien. Lo usamos casi todos los días en este viaje:

https://www.paleoforo.com/t3123-descenso-del-mackenzie-en-kayak

La verdad es que aún al norte de la línea de árboles en general era fácil conseguir combustible. Con un poco de material seco para arrancar, luego iba bastante bien hasta con madera húmeda. Nos permitía usar alimentos con largos tiempos de cocción sin preocuparnos de comprar gas. No usé mucho el móvil, así que non necesité mucho de recarga. Funciona, pero necesitas mucho más tiempo para recargar que para cocinar. Algún día lo dejamos con un leño "gordo" un buen rato para cargar un 40% más o menos. Suficiente para hacer alguna llamada o bajarse el correo, pero no para leer el foro

De todas formas, prefiero hacerme uno como el tuyo o buscar algo comercial sin electrónica. Me gusta este:

http://wildstoves.co.uk/wood-cooking-stoves/wood-gas-camping-stoves/wild-wood-gas-stove/

Esa de wild stoves la tiene un amiguete mio, se la trajo de UK. Me la ha dejado un par de veces. Con una construcción excelente, es una autentica makina, muy eficiente y ligera. Pesa 50 gr más que el que he hecho yo.
Los inconvenientes que le veo son: 
- Precio: 50 libras + envío.
- Se compone de 4 piezas independientes que se ensamblan. Si se te pierde una, se acabó.
- Una de esas piezas, la superior donde se apoya el cazo, tiene 3 patitas móviles que sujetan el cazo. Si te te espachurra una patita de esas, se acabó. En los modelos nuevos de la web parece que han eliminado estas patitas, ahora tiene una 5º pieza. 

Por eso, de los comerciales, a mi el que más me gusta es el solo-stove. Más pequeño eso si. En USA venden algunos similares en concepto, más grandes.
Supongo que estos comerciales funcionarán algo mejor.

Saludos   

No conocía el solo-stove, tiene un tamaño y peso muy razonable.

Muy buen trabajo Tomba, es un hornillo muy práctico y muy bien realizado. Me gustan mucho esto engendros caseros. Te hará buen servicio.

Como dice Amedio, el hollín delata una quema incompleta, falta O2 o sobra madera. Yo probaría con dosis de menos combustible a ver si mejora y si no prueba de abrir más los conductos de aire tanto los del fuego como los suplementarios. No estoy muy de acuerdo con lo de que el hollín mejora la conductividad térmica, más bien creo que le hace una capa aislante. Sí  mejoraría si se tratase de captar radiación solar por ejemplo.

En el último esquema parece que queda claro como funciona, ambos dibujos son del mismo aparato, el derecho con los dos recipientes y el izquierdo sólo el interior. El aire al entrar opta por dos caminos uno le conduce debajo del combustible y el otro entre las paredes de los cilindros. Ahí se calienta y sale  suministrando oxígeno en la parte alta de la llama haciendo una quema más eficiente.

Me gustaría saber mediante que medio se convierte la energía térmica en electricidad, ¿qué lleva dentro el aparatito? ¿un stirling y una dinamo? ¿o hay algún componente electrónico al estilo de los piezoeléctricos, pero en este caso termoeléctricos?

AurelioApe escribió:

No estoy muy de acuerdo con lo de que el hollín mejora la conductividad térmica, más bien creo que le hace una capa aislante. Sí  mejoraría si se tratase de captar radiación solar por ejemplo.

Yo no he dicho que el hollín mejore la conductividad térmica. Me refiero a la transmisión de calor por radiación, que también es importante en un hornillo. Y teniendo en cuenta que las llamas están a alta temperatura, pero el tiempo de contacto de los gases con el cazo es corto, probablemente la transmisión por radiación es muy importante.

En un curso que hice hace tiempo probamos a calentar agua con un cazo limpio y otro sin limpiar. El negro parecía ser un 20% más rápido. Aunque la prueba no era muy rigurosa, al ser hornillos de leña es difícil que la carga sea igual en los dos casos y al ser hornillos caseros quizás no los hicimos tan iguales como quisimos. La gente de Four Dogs Stoves vende el mismo cazo en aluminio normal y anodizado negro, afirmando que el primero es un 40% más eficiente. La capa de anodizado es teóricamente de baja conductividad, pero es tan fina que las ventajas de absorción de radiación superan a la pérdida de conductividad. Probablemente exageren un poco, además el hollín será peor conductor y la capa más gruesa. Pero a mí me sirve de excusa para no limpiar el fondo del cazo   (el biolite manchaba muy poco, pero ya no lo tengo).

Ojo, el negro absorbe más pero también emite más. Lo ideal es que solamente el fondo del cazo sea negro para reducir las pérdidas por los laterales.

AurelioApe escribió:

[...]Me gustaría saber mediante que medio se convierte la energía térmica en electricidad, ¿qué lleva dentro el aparatito? ¿un stirling y una dinamo? ¿o hay algún componente electrónico al estilo de los piezoeléctricos, pero en este caso termoeléctricos?

El biolite lleva una célula termoeléctrica como la de las neveras de coche baratas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_termoel%C3%A9ctrico

Una pieza de cobre se calienta sobre la llama y lleva el calor hacia el exterior. Es muy poco eficiente, pero fiable, no tiene partes móviles. Si será fiable, que es lo mismo que usan en los RTG, como el del Curiosity.

http://brucknerite.net/2012/08/curiosity-corazon-de-plutonio.html

Pero como en Marte no hay leña, lleva un generador de radioisótopos. Si será flojo de redimiento, de 2000 W térmicos saca solamente 120 W eléctricos.

Creo que en general las células termoeléctricas tienen una eficiencia de 5-10%. Así que no dan para mucho. El biolite emplea el calor para algo más que general electricidad, al final de los 3400-5500 W térmicos que declaran (en potencia eléctrica sería suficiente para una casa) saca de 2 a 4W eléctricos.

Guapo el Hornillo y practico Tombatossals.

Por favor si no os quedan el tamaño de las fotos adecuados, miraros esto todos lo agradeceremos, cambia mucho un tema si se puede apreciar bien, sobre todo las fotos.

https://www.paleoforo.com/t3438-otro-modo-facil-de-cambiar-el-tamano-de-las-fotos

apa salut

Me alegro de que os guste el chisme. Y parece que estáis de acuerdo en que el gas no baja, sino que se mezcla en la parte superior con el aire precalentado que entra por debajo. Tiene todo el sentido... 
Como dice Aurelio, probaré a hacer mas grandes los agujeros y a poner menos combustible. Ya os diré que tal anda. Si se puede reducir el hollín, el fregado será más fácil.   

Dunk, es cierto que algunas fotos me han quedado demasiado grandes  , y eso que lo estuve estudiando hace días, Haitz y tu me ayudasteis un montón. La próxima vez lo miraré mejor. Ahora ya no se pueden reducir, ¿no?

Saludoss   

Amedio escribió:

 La gente de Four Dogs Stoves vende el mismo cazo en aluminio normal y anodizado negro, afirmando que el primero es un 40% más 

Yo uso desde hace un par de años una Four Dogs Stoves LT1 para la montaña...con leña no es tan eficiente como otras más específicas, pero es la más ligera de todas con muchísima diferencia ya que está hecha de titanio (pesa sólo 79g) y también es más versátil pues con alcohol va realmente de coñá. Yo no cocino con ella, sólo caliento agua...en la montaña me alimento de sobres de comida liofilizada que se cocinan solos en el propio sobre, es la forma más eficiente y ligera de alimentarse en montaña, también la más cara por que los sobrescritos de este tipo más económicos, que son los de la marca decarthon y que por cierto también son los menos ricos, sales por 5€ cada uno. Eso si por 125g te apretas una media de 450 calorías.
http://fourdog.com/bushcooker-lt-i-bush-camp-stove/#PhotoSwipe1394232859957

Un saludo.

He intentado hacer uno similar al de Four Dogs con lata (mi bolsillo es alérgico al titanio) y no consigo que tire igual de bien en un tamaño similar...

Entiendo que para hervir agua vale, pero para cocinar ese tipo de hornillos me parecen más justos.
En excursiones cortas uso cuscús y sobres de sopa, me apaño con el típico hornillo de alcohol de lata de refresco. Pero para varios días me gusta poder hacerme unas lentejas  . Con 20min de cocción está bien no tener que tirar de gas. Los hornillos de solostove y wildstove, y supongo que el también el de Tombatossals, se pueden usar con alcohol de la misma forma que el de Four Dogs.

Que chulo el de four dogs, no lo conocía. ¡Que ligero! y en precio similar a los otros comerciales de inox. 
El sistema parece ser el mismo, solo que en el four dogs hay más agujeros que en los demás. Me gusta.

Amedio: Respecto a lo de usarlo conjuntamente con el hornillo de alcohol, seguro que se puede usar en todos igual. 

Saludoss 

Yo las salidas que hago son como mucho de tres noches, aunque lo normal es que sean sólo de dos, así que con este me apaño...para cocinar en serio, tienes de esta marca el LT3 con el que se pueden cocinar unas lentejitas sin ningún problema. en Youtube había vídeos donde la gente cocinaba con él usando madera y se podía apreciar que el cacharro es un soplete. Eso si, el precio se multiplica con en el tamaño.
Por cierto  ¿Donde andas ahora, estás en tu tierra o sigues exiliado?

sus-scrofa escribió:

[...]Por cierto  ¿Donde andas ahora, estás en tu tierra o sigues exiliado?

Si te refieres a mí, sigo en Canadá. Pero ahora sin trabajo.

Tombatossals escribió:

Amedio: Respecto a lo de usarlo conjuntamente con el hornillo de alcohol, seguro que se puede usar en todos igual.
Saludoss

En el de Biolite hay muy poco espacio para poner un recipiente con alchohol, además el fabricante no lo recomienda.

Tombatossals.

Si tiene más agujeros, además el fondo es hueco y la tapa de la cámara de combustión es como una especie de espiral. Pero creo que es menos eficiente que los de acero de otras marcas...yo le pongo un paravientos de aluminio para aprovechar todo el calor que produce y evitar que el viento lo disperse.  


http://vimeo.com/66429450

El que yo creí un "Four Dogs" e intenté replicar era de pared simple y más pequeño que los que veo en la web. No tiraba como los "gasificadores". Pero por lo que veo son de pared doble, supongo que será tan eficiente como el resto.

Amedio escribió:

sus-scrofa escribió:

[...]Por cierto  ¿Donde andas ahora, estás en tu tierra o sigues exiliado?

Si te refieres a mí, sigo en Canadá. Pero ahora .

En el de Biolite hay muy poco espacio para poner un recipiente con alchohol, además el fabricante no lo recomienda.

El four dog trae un recipiente específico para el alcohol y la espiral del fondo hace que la llama salga con forma de torbellino...muy espectacular y eficiente.

Respecto al trabajo, seguro que con tus habilidades pronto saldrá algo. Desde luego a mi me salvaste el culo con el jodido jeep  

http://vimeo.com/66429450
Un saludo.

Amedio escribió:

El que yo creí un "Four Dogs" e intenté replicar era de pared simple y más pequeño que los que veo en la web. No tiraba como los "gasificadores". Pero por lo que veo son de pared doble, supongo que será tan eficiente como el resto. 

si el four dog tiene doble pared y agujeros en la parte superior de la caldera de combustión. pero un colega tiene el de la marca nomadic stove company que es como el clásico de acero, y te digo que con leña es más eficiente que el mío, también es más grande y puede que esto influya.