Arco Penobscot o algo parecido

Tengo una duda:
¿Por qué metiste un taco en la empuñadura, entre los dos arcos?
¿No hubiera sido más cómodo fijar directamente un arco contra otro, sin taco intermedio?
Si queda muy cuadrado, metes más cuero, como hiciste.

buenos dias, gracias a todos por los comentarios.
Iurde, el taco en la empuñadura entre los arcos lo puse para separar uno del otro cuando estan en tension,me imagino que si hubiese recurvado el secundario esto ya no haria falta,como ya dije antes, lo hice un poco "a mi manera", resolviendo los problema y las dudas que me surgieron como buenamente pude o como dios me dió a entender, en algún sitio vi que cuando pegan el secundario directamente sobre el principal,colocan una cuña de madera por arriba y otra por abajo para separar las puntas del secundario,de lo cual interpreté que estas aun a maxima apertura no debian tocar el arco principal, no se si me explique bien, espero haber satisfecho tu pregunta.
En cuanto a lo de participar con el en el arco del año decidí no participar,hay demasiadas dudas con respecto a la antiguedad del diseño y la tecnica de construccion, tampoco fue muy primitiva que digamos(partí de una tabla aserrada en corte radial), creo que me vine demasiado arriba,compartirlo esta bien, pero concursar seria desvirtuar el concurso en si mismo.De todas formas muchas gracias y perdonad que os hiciese perder el tiempo.
un saludo

Excelente arco, hace años que me tienen enamorado!!

Este tipo de arcos si bien se han popularizado en norteamerica como arcos pnobscot, en realidad son originarios de las tribus de la confederacion wanabaki, que esta fornada por varias tribus aparte de los pnobscots, cada una con una variante de arco de guerra de doble pala.

No es facil encontrar informacion en castellano salvo un mismo articulo clonado varias veces en distintos sitios que tiene datos un poco confusos, yo la primera vez que lei de el fue en el foro de primitive archer en el hilo How do you explain the penobscot bow's performance?  (no pongo los enlaces porque son enlaces a otros foros ) luego en paleoplanet tambien tienen un hilo no muy extenso pero interesante, hay que buscarlo como Micmac/Penobscot/double bow theory en ese mismo foro hay otro hilo llamado (Not such a ) Stupid question about the Penobscot type bows que tambien es interesante, lo que si enlazo es la imagen con los calculos y esquemas de como se puede hacer para evitar el separador de madera:

Cedric, pérdida de tiempo en ningún caso.
Gracias por compartir tu experiencia.
.
Golem, gracias por tu aportación. El esquema que publicas lo veo en la Enciclopedia de arcos nativos americanos de Hamm y Alley, que amablemente me regaló Triballica el año pasado.
Un libro muy recomendable (pongo la referencia bibliográfica si quereis).
Y, sobre lo de poner enlaces a otros foros... en éste no tenmos problemas con eso.
Bienvenidos sean los enlaces y los otros foros.
No sé por qué en otros foros tienen miedo de "la competencia".
Aquí no los vemos como competencia, sino como complementos.
Gracias de nuevo, en cualquier caso.

buenas noches.
hoy se me dió por constatar empiricamente la progresion de potencia en funcion de la apertura del Pseudo wabanaki (esta vez lo nombre bien, Golem),yo habia comentado es muy progresivo,pero eso siempre es subjetibo, asi que lo fui midiendo pulgada a pulgada hasta que se me escurrio de la mano el dinamometro y salió disparado hacia una pared a 25" de apertura, con resultados funestos para el aparato,hice una grafica en la excel y practicamente sale una recta de pendiente constante,como no se como subir la grafica, os pongo los valores y si alguno sabe como hacerlo ,se lo agradeceria y si no , hay quedan los valores

Apertura     Potencia         Increm p/p
      7"----- 1,32#
      8"----- 3,76#               2,44
      9"----- 5,64#               1,88
      10"---- 6.9#                1,26
      11"---- 8,55#               1,65
      12"---- 10,9#               2,35
      13"---- 12,5#               1,6
      14"---- 14,7#               2,2
      15"---- 17,2#               2,5
      16"---- 19,2#               2
      17"---- 21,5#               2,3
      18"---- 24 #                 2,5
      19"---- 26,65#              2,65
      20"---- 28,7#                2,05
      21"---- 31,5#                2,8
      22"---- 33,2#                1,7
      23"---- 36,4#                3,2
      24"---- 39,5#                3,1
tengo que decir que las mediciones las hice solo, con lo cual alguna medida puede estar mal tomada(o puedo haber cometido algun error de parlalage), pero en general tiene un incremento de 2# p/p , con tendencia a aumentar en el ultimo tramo de apertura.en principio creo que no tengo ningun dato mas para aportar, si algo se os ocurre y esta a mi alcance no dudeis en preguntar.
Un saludo

Interesante...
Parece un arco muy progresivo, y la tendencia a aumentar al final de la apertura es lo normal en un arco recto, de madera.
No veo razón para que el pequeño arco delantero alterase esta tendencia.
su función, por lo que voy leyendo, es más evitar que el arco principal siga la cuerda, con la consecuente pérdida de rapidez en la suelta.
.
Seguro que pasar esos valores a un gráfico es sencillo, pero un servidor es bastante bruto con esas cosas que tienen pantalla, teclado y ratón.
Y si ni siquiera tienen teclado y ratón, y tienen pantalla táctil, más bruto aún.

Así quedaría la gráfica:

buenos dias:
Alcion, muchas gracias por hacer el grafico,al igual que Iurde, me manejo mejor con la resoira y el acha que con el teclado.Iurde, aparte de para evitar que siga la cuerda,¿no reparte el estres de la madera entre los dos arcos?, al ser tan cortos, el secundario actua como un respaldo de tendon,no lo se, pero me da que si. un saludo y repito muchas gracias por subir la grafica

cedric el sajon escribió:

buenos dias:
Alcion, muchas gracias por hacer el grafico

No hay de qué

cedric el sajon escribió:

aparte de para evitar que siga la cuerda,¿no reparte el estres de la madera entre los dos arcos?, al ser tan cortos, el secundario actua como un respaldo de tendon,no lo se, pero me da que si.

Pues eso, que evita seguir la cuerda.
Hombre, y aporta su potencia al arco principal.

Me gusta el arco este, muy ingenioso.