Normas campeonato europeo con armas prehistóricas

Buenas compañeros.
La semana pasada realicé un escrito para enviarlo a la dirección de Bélgica sobre restringir el uso de puntas de silex en las competiciones, debido a que pueden ser un factor muy importante en la  contaminación arqueológica de las zonas donde se realizan las tiradas, mas sobre todo por que estas deben realizarse en zonas donde haya algún resto arqueológico.
No sé que os parecerá, pero yo ya he tenido la desgracia de encontrarme una flecha con punta de silex, que alguien en la tirada de Agurain extravió. Lo hice hace un par de semanas dando una vuelta por la zona donde la realicé, por su puesto aún quedaban las plumas y algo del astil de madera y para mí es intolerable que esto suceda, por que siendo tallador de silex siempre he recalcado que hay que tener mucho cuidado con todo tipo de restos, sean piezas acabadas o solamente los restos de la talla.
Por tanto espero por parte de todos los que vamos a las distintas tiradas que hay por Europa, responsabilidad y ser conscientes de que cuando tiramos nuestras flechas, pueden perderse o romperse y dejar restos que puedan confundirse con otros que sean reales.
Gracias a todos y todas.

Hola. Por si se pierden, siempre hay la opción de marcar las puntas.

Si Besons, marcar con una fresa de vidia está muy bien, yo lo hacía, pero también os digo que puede dar la casualidad de partir por la zona marcada o simplemente romperse la punta y quedar solamente la zona no marcada y suceder la misma contaminación.
Para mí lo mejor para no arriesgar es no usarlas.
Desde luego que si yo organizo otra tirada, que dudo mucho que lo haga, pero si lo hago, en mi tirada recomendaré e insistiré en no usarlas.
Ya sé que le dá más peso a la flecha, pero estas tiradas no son por ser el mejor, si no para reunir a un grupo de frikis amantes de las tecnologías primitivas y por ello creo que todos deberíamos ser conscientes de estos peligros, sobre todo por que deberíamos ser los primeros en dar ejemplo, ya que cada vez mas gente nos ve y nos lee por esto de las nuevas tecnologías.
Mi escrito enviado, como ex-organizador, es una sugerencia que he realizado. Me gustaría que todos estuviéramos de acuerdo, sé que no será así, pero al menos yo no quiero ser partícipe de esta torpeza.

Pues es para pensárselo, desde luego.
Pero te van a decir lo mismo que Besons: marcar las puntas.
Quizá marcar no sólo con un símbolo, o una inicial, sino por ambas caras, y con líneas que vayan desde la punta al pedúnculo (o las aletas).
Es decir, que si hay solo un fragmento, que se sigan viendo las marcas.
Es que una de las finalidades de las tiradas es también comprobar la viabilidad y la eficacia de las formas y materiales de objetos similares a los usados en la Prehistoria europea.
Pero comparto contigo (ya lo sabes, y lo hemos dicho en público más veces) la preocupación por la contaminación arqueológica.

Yo discrepo. No respecto al riesgo de contaminar un yacimiento arqueológico, por supuesto, sino a utilizar el sílex en las tiradas primitivas. No olvidemos que las puntas de asta o hueso tambien pueden durar mucho y, por tanto, contaminar el yacimiento. Liminar el sílex en las tiradas es alejarnos de lo que éstas, a mi parecer, persiguen, que es ser lo más auténtico posible, o utilizar lo más parecido posible a lo que se hacía en la prehistoria. 
¿Solución?: no tirar jamas en un yacimiento prehistórico. Punto. Éso sí que creo que es una aberración. Los yacimientos, creo yo, son para excavarlos, estudiarlos y visitarlos.
Hay muchos especialistas que tallan en muchos sitios, pero no creo que lo hagan en los yacimientos en los que investigan. Y si lo hacen, que no lo sé, lo harán bajo estrictas condiciones que eviten la contaminación.
Así pues. Mi punto de vista, respetando profundamente los divergentes, es que sílex sí (yo suelo usarlo), pero tirar en yacimientos, taxativamente, no. En estos lugares, como en otros protegidos o de especial significación, hay que cumplir lo que decía un cartel en el parque de Yellowstone: Take nothing but photografs, leave nothing but footprints. Traducido: no tomes nada excepto fotografías, no dejes nada excepto las huellas de tus pies.

El sílex es un material poroso, por lo tanto, se puede teñir con algún óxido metálico, que deje una señal en la piedra imposible de borrar, (a ser posible que no sea venenoso, por si las moscas) Si esto resulta, solucionado, cualquier trocito que salte de esa punta estará permanentemente marcada. Yo lo he probado con óxido de cobre y queda de un bonito color verde, pero claro, es tóxico.

Me parece otra buena posibilidad Ángel, realizarlas en lugares donde aunque se pierda o rompan, no creen una contaminación. Pero claro existe un problema a mi modo de ver, que cualquier zona de monte o al aire libre, puede ser potencialmente contaminada igualmente, sean zonas con restos arqueológicos o sin ellos. Entonces que deberíamos hacer? Ponemos las dianas en un campo de futbol, en un polideportivo? Para mi esa idea no es la mejor.
Lo de teñir, casi me parece mejor, si existe la posibilidad de hacer visible en cientos o miles de años, que esos tintes perduren en las puntas de silex para así ver que han sido obras modernas, entonces sí.

Los óxidos metálicos perduran mucho, y mas si impregnan materiales porosos, dentro siempre quedan restos de ellos, durante miles de años. Mira las pinturas en la cerámica ibérica, por ejemplo, y eso que ha estado al raso y solo es una impregnación superficial. Digo óxidos metálicos por poner un ejemplo de lo que conozco, igual hay alguna sustancia mejor.