alone in the wild

espero que os guste

Tengo que sacar tiempo para verla.
Gracias.

de nada tovarich
para eso estamos lo de tu izquierda
segun miras para el sur

Gracias por compartir narsio!! 
Esta chulo en algunos aspectos. Lo que escribo abajo es solo una opinión, que como tal puede ser errónea y la vuelco con todo el respeto hacia narsio.

Me parece que se repite lo que hemos hablado en otras ocasiones: ¿de donde surge la necesidad de hacerlo solo? ¿donde está la erótica de la soledad contra la naturaleza?
Al principio dice: "aquí estoy en el entorno para el que el ser humano evolucionó", pero no dice que esa evolución fue en grupo. 

Toda la bibliografia antropológica que tenemos nos dice que somos un animal social. Entonces, al ir solo, ¿que se pretende? ¿vencer los peligros de lo salvaje? ¿conquistar ese trozo de bosque? 

Ese tipo de planteamiento ya nos es más conocido, véase pensamiento del hombre blanco. Lo que Daniel Quinn denomina "LOS QUE TOMAN" Este hombre parece ser uno de los que pensamos que la sociedad no evoluciona adecuadamente, Y decide irse solo al monte... esto ya lo hemos visto antes... ¿a demostrar que?

No muestra el equipo, pero ademas de la valla eléctrica, para que los osos no se lo coman por la noche, lleva una escopeta del 12 + un rifle con mira. En ningún momento muestra ningún respeto hacia el entorno donde está, por lo menos explicándonos algunas características de flora y fauna,  ni habla de la gente que vivió allí (tribus, etc..). Únicamente repite lo bonito que es y cuenta como un oso, hace poco casi se come a un chico de acampada, y encima no se lo comió porque el compañero le disparó(iban en grupo) y dice, "espero no repetir la historia"   pero si vas solo...

En fin... como digo arriba, gracias Narsio por compartir y espero que no te disguste mi opinion.

Gracias Narsio.
independientemente de si gusta la temática o el planteamiento de este tipo de documentales en los que un tio se graba solo (por ejemplo el "solo en la isla " de Ed Stanford ) es que creo que como un "mas difícil  todavia que estoy solo solisimo y soy la caña" puede tener su merito, sin embargo a nivel de espectador opino que se pierden muchos detalles porque todas las escenas se las tiene que preparar :poso la camara ,encuadro al peñasco y me tiro al agua. Y cuando la porta  él pues no puede hacer muchas cosas o se ven mal.
No digo que en los demas documentales no se preparen las escenas sino que creo que para el espectador seria mas util que la camara la llevara otro.
Aun asi siempre prefiero ver esto que muchas de las cosas que echan por la tele.
Saludos

Yo estoy de acuerdo en todo con orivera46, en lo de los planos, en que es mejor esto que otras cosas que ponen en la tv. 
Lo que me parece una pena es que ya que se han puesto de moda estos documentales, empezando por los de LES STROUD, muy buenos, los de ED STANFORD como los 2 de mejor realización. Veo que ya que se busca la vuelta la naturaleza, sería guay que hicieran alguno con un grupo de gente que tuviera conocimientos(igual que los solitarios estos) y que sobrevivieran cooperando y ayudándose. 

Lo que vemos en este tema de la supervivencia en la TV es: 
- como dice orivera: solo solilismo soy la leche... esto es muy duro, pierdo no se cuantos kg en mi lucha personal contra la natura.
- en grupo de 2 pero recalcando el mal rollo, el roce... los de discovery... y no tanto la cooperación. ¿Por qué cuando van en grupo solo van 2? lo de chavelita de tele 5 no cuenta....

Ninguno de los dos modelos me parece que muestren como debería ser la experiencia de vivir de la tierra.

A mi me molaría un grupete mas grande de expertos mostrando la característica principal de supervivencia humana: la cooperación. 

Tombatossals escribió:

[...]
Me parece que se repite lo que hemos hablado en otras ocasiones: ¿de donde surge la necesidad de hacerlo solo? ¿donde está la erótica de la soledad contra la naturaleza?
Al principio dice: "aquí estoy en el entorno para el que el ser humano evolucionó", pero no dice que esa evolución fue en grupo. 

Toda la bibliografia antropológica que tenemos nos dice que somos un animal social. Entonces, al ir solo, ¿que se pretende? ¿vencer los peligros de lo salvaje? ¿conquistar ese trozo de bosque? [...]

Se me ocurren un montón de razones para hacerlo solo. La primera es que quizás nadie más se ha apuntado.

Entiendo que para los que tienen mejores habilidades sociales puede parecer mejor opción el ir acompañado. Pero para mí hacer una excursión larga en grupo es todo un reto. En mi vida normal estoy con gente durante las horas laborales, pero una vez salgo del trabajo puedo desconectar. En una actividad así estas las 24 horas del día con alguien porque se hace todo en grupo. En el viaje más largo que he hecho (el descenso del mackenzie en 40 días) hice los últimos 600km sólo porque no aguantaba más. No quería probar nada ni vencer peligros, simplemente necesitaba estar a mi aire.

No creo que mi caso sea excepcional, la sociedad tiende a sobrestimar el número de personas extrovertidas y sociales porque son más visibles. Y creo que esa gente menos visible y sociable es más propensa a tomar la decisión de hacer lo que creo que ha hecho el protagonista de este vídeo (no me alcanza la conexión a internet para verlo, pero me hago una idea con vuestros comentarios).

trankilo Tomba,que no molestas
estoy de acuerdo con las opiniones que habeis descrito
yo este tipo de documentales los veo cuando llueve y no puedo hacer nada en la calle
es lo que tiene vivir aqui,el verde tiene un precio a pagar,pero se paga muy a gusto la verdad

No me hagas decir qué otras cosas se pueden hacer en casa cuando llueve...

me parece que ya no tenemos remedio zurdo,acabaremos siendo unos viejos verdes

narsio escribió:

me parece que ya no tenemos remedio zurdo,acabaremos siendo unos viejos verdes

Acabaremos dices

Mira tú quién fue a hablar...

Que dice el chicharro?